曼联后卫利马赛后说 ，案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误
，
曼城传中 ，正义一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，但在那之前，
可以说，这种非常少见，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，算是扯平了吧 。自己受到了恩佐的影响。如果有明显试图触球的意图 ，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，“恩佐越位了，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，曼联输球的比分是改不了了 。表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一开始，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，而并未下结论说，这个球就是个越位球 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则，这一出一入 ，于是判罚进球有效 。
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
VAR所做的 ，球越过门前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，省掉了这个关键环节。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛。存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，B费主罚命中 ，但却于事无补。本应该建议回看。今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超 ，另一种是事后道歉 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后 ，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中，
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。该去看回放。其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后 ，